Skip to content
Watchdog
Sign in Survey a repo — free
Her passer Watchdog ind

Landmåleren står over jeres scannere — ikke ved siden af dem.

Watchdog er ikke endnu en linjeniveau-scanner, der kæmper om den samme plads. Det er et uafhængigt eftersyn én højde oppe: det læser hele jeres produkt og udsteder ét reproducerbart Codebase Assurance Index (CAI), som jeres ingeniører, jeres agenter og jeres revisor kan handle på. Behold alle de værktøjer, I allerede kører — Watchdog besvarer det spørgsmål, ingen af dem gør.

Lav et eftersyn af et repository — gratis Se hvad vi måler

C#/.NET · en måling, ikke en mening.

  • Ikke en CI-scanner eller linterScorer aldrig en linje og blokerer aldrig et merge.
  • Ikke en SAST- / dataflow-motorLæser deres signal; overgår ikke en i dybde.
  • Ikke en kodningsagentRedigerer, committer, pusher eller åbner aldrig en PR.
  • Ikke en certificererRegistrerer beviset; et navngivet menneske underskriver.
  • En uafhængig landmålerÉn højde over jeres scannere.
  • Ét reproducerbart CAIUnderskrevet, commit-pinnet — kører igen til samme tal.
  • Et skrivebeskyttet orakelServerer hvert fund til jeres agent over MCP.
  • Et helsystems-eftersynArkitektur, modenhed, compliance & risiko i én rapport.
Højden afgør opgaven

Specialisterne holder linjen. Landmåleren bedømmer systemet.

Et gitter, der placerer hvert værktøj efter primær opgave (kolonner) og højde (rækker). Punktværktøjer ligger lavt i hver sin kolonne; Watchdog spænder over de øverste rækker på tværs af alle kolonner; SIG deler den øverste celle. Et gitter, der placerer hvert værktøj efter primær opgave (kolonner) og højde (rækker). Punktværktøjer ligger lavt i hver sin kolonne; Watchdog spænder over de øverste rækker på tværs af alle kolonner; SIG deler den øverste celle.

De værktøjer, I allerede kører, er specialister — hvert ejer én kolonne af bekymring, nede ved linjen eller filen, og det er præcis, hvad de skal. Klatr op til modulet, systemet, hele porteføljen, og opgaven skifter: den bliver til syntese. Er arkitekturen solid? Modnes den? Kan I bevise, at den overholder reglerne? Det er den højde, Watchdog blev bygget til.

Læs det som højde og opgave, ikke som en rangliste — ikke en pointtavle.

Fordi det spænder over hele den højde, læses én måling i hver højde: en bestyrelse ser ét CAI, en arkitekt ser den fejlende linse, en ingeniør — eller deres kodningsagent — får den præcise fil, linje og rettelse. Scannerne stopper hver på én etage; eftersynet er den skakt, der forbinder dem.

Det fortjener de øverste etager gennem syntese — arkitektur, modenhed og compliance foldet sammen til ét reproducerbart tal. Og det er ærligt om den nederste: ved linjen og pull requesten viger det for specialisterne. Det læser deres output og placerer det i systembilledet; det erstatter aldrig en dyb SAST-motor eller jeres live IDE-lint.

En højde-elevator: værktøjer sidder på faste etager, mens Watchdog kører som en lodret skakt fra ét tal i toppen til et præcist fund og en agentopgave i bunden. En højde-elevator: værktøjer sidder på faste etager, mens Watchdog kører som en lodret skakt fra ét tal i toppen til et præcist fund og en agentopgave i bunden.
Hvorfor det fortjener den højde

Fire ting — den første kan ingen scanner gøre krav på.

Deterministisk

Samme kode ind, samme CAI ud under samme rubrik og rådgivende data — kør eftersynet igen, og tallet holder. Det er dét, der gør en trend ægte, et kontraktgulv, I kan sætte og verificere ved hvert planlagt scan, og et compliance-tal, en revisor kan stole på. Sådan virker rubrikken →

Arkitektur- & hensigtsbevidst

Betingede linser for DDD-, hændelsesdrevne og event-sourcede designs, ADR-overholdelse og en modenhedsstige. Watchdog efterser, hvad koden forsøger at være — ikke kun, hvad den bogstaveligt siger.

Ét eftersyn på tværs af produktet

Hvert repo, I leverer sammen — helt ned til tjenesterne inde i et monorepo — rulles op til ét CAI, med hvert repos compliance-erklæring inkluderet. Ikke en bunke usammenhængende rapporter per repo.

Uafhængig & skrivebeskyttet

Watchdog redigerer aldrig jeres kode og certificerer jer aldrig — det samler beviset; et menneske underskriver. Den, der måler, sidder aldrig med ved bordet. Vores neutralitet →

Omfang

Samme repos. To synsvinkler.

En scanner gennemgår ét repo eller ét pull request. Watchdog gennemgår produktet — hvert repo, I leverer som en enhed, og dekomponerer et monorepo til et CAI per deploybar tjeneste: hver tjeneste scoret af de samme linser som hele produktet og derefter rullet op til ét helprodukts-eftersyn, med hvert repos compliance-erklæring inkluderet.

To paneler over de samme repos. Til venstre, en scanners syn: ét repo i fokus, resten dæmpet. Til højre, Watchdogs syn: alle repos inden for én produktgrænse under ét eftersyn. To paneler over de samme repos. Til venstre, en scanners syn: ét repo i fokus, resten dæmpet. Til højre, Watchdogs syn: alle repos inden for én produktgrænse under ét eftersyn.

Alle andre værktøjer her er afgrænset til et repo eller en diff. Watchdog er afgrænset til det, I faktisk leverer.

Den eneste sande ligemand

SIG & Watchdog — den samme slags dom.

Software Improvement Group var pioner for det uafhængige, bestyrelsesgodkendte softwareeftersyn — en benchmarket model leveret gennem en konsulentopgave, og den er fremragende. Watchdog udsteder den samme slags uafhængige dom ved en anden mekanisme: en deterministisk, reproducerbar rubrik, I kører selv — løbende, samme dag I beder om det, fra ét enkelt team til en hel portefølje. Samme højde; selvbetjent, hvor SIG er højt-berørt.

To veje til den samme uafhængige dom. SIG’s benchmarkede konsulentopgave eller Watchdogs deterministiske, selvbetjente rubrik — reproducerbar, løbende og lige hjemmevant hos en startup som i en stor organisation. Det er det samme job; vi gjorde det bare til noget, I kan køre på forlangende.
Hvad I ellers ville gribe til

De ægte alternativer — og hvorfor eftersynet slår hvert af dem.

Når et team eller en køber springer Watchdog over, er det ikke for endnu en scanner — det er for ét af disse. Så det er dét, eftersynet faktisk måles imod.

Gør-det-selv-stakken

SonarQube + en teamleads dømmekraft + et regneark. Det virker — indtil teamleadet rejser, eller regnearket er det eneste sted, dommen lever. Watchdog er præcis den stak, gjort reproducerbar, uafhængig og underskrivbar — rubrikken overlever personen.

En bestilt manuel gennemgang

Et konsulenthus læser koden i fjorten dage og skriver en dom. Watchdog udsteder den samme slags dom deterministisk, samme dag I beder om det — og udsteder den igen ved hvert scan i stedet for én gang, så trenden er ægte.

Teknisk due diligence

M&A-modstykket: fremragende, faktureret per opgave, frosset den dag de holder op med at læse. Watchdog giver et CAI, der er sammenligneligt fra LOI til closing, som jeres egne rådgivere kan udlede igen fra selve koden. For opkøbere →

Behold jeres stak

Jeres scannere er instrumenter. Watchdog er eftersynet.

En landmåler konkurrerer ikke med fugtmåleren — den læser instrumenterne og skriver den rapport, en køber kan handle på. Jeres scannere lever én højde under eftersynet og fodrer det: Watchdog læser de samme signaler, tilføjer arkitektur-, domænehensigts- og git-historik-dimensioner af sit eget og ruller dem sammen til ét reproducerbart CAI. Behold hver eneste af dem — ingen er en konkurrent, og ingen er en ligemand. Det eneste, der gør Watchdogs job, er et andet uafhængigt assurance-organ, som SIG ovenfor.

De holder linjen. Watchdog bedømmer systemet — det eneste på denne side, der gør det job.

Hvis du har brug for…Grib til…Watchdogs rolle
Blokere en dårlig linje, før den mergesSonarQube / Coverity (IDE & CI)læser deres signal, scorer det ind i systemdommen
Gennemgå en afhængighedsgraf i håndenNDependfolder et IL-bloat-signal ind i et reproducerbart CAI
Den dybeste adfærdsmæssige / sociale analyseCodeScenesine egne hotspots + bus-factor, scoret, serveret til enhver agent
Den dybeste SCA / fix-PR’erSnykNuGet + npm SCA + en CycloneDX SBOM ved hvert scan, kortlagt til NIS2 / DORA
En uafhængig, bestyrelsesgodkendt domSIG (konsulent) eller Watchdog (selvbetjent)det samme job, kørt på forlangende
At erstatte regnearket, en manuel audit eller teknisk DDWatchdogdet er jobbet

Behold alle værktøjerne ovenfor — ingen er en rival. Den nederste række er den, Watchdog ejer; de dybe gennemgange nedenfor viser, hvordan hvert instrument fodrer eftersynet.

SonarQube + Watchdog

SonarQubes halvdel og Watchdogs halvdel, med en lille delt flig af hemmeligheder, CVE’er, dækning. SonarQubes halvdel og Watchdogs halvdel, med en lille delt flig af hemmeligheder, CVE’er, dækning.
SonarQube giver dig
  • bredde på tværs af 30+ sprog
  • tusindvis af linjeregler + dataflow-SAST
  • en live IDE-gate, der blokerer dårlige merges
Watchdog tilføjer
  • arkitektur & modenhed, scoret deterministisk ind i CAI’et
  • én portefølje-oprulning, ikke støj per repo
  • underskrevet compliance + agent-handlbare opgaver

Bedre sammen: SonarQube holder hver linje ren på tværs af kodebasen; Watchdog fortæller jer, om det system, de linjer summer op til, er solidt, compliant og leveringsklart — og udsender en changelog ved hvert scan (CAI & deltaer per linse, fund løst/rejst, features per område, API-endpoints tilføjet/fjernet) til jeres retro og jeres audit. Det re-scanner aldrig linjen — det arbejder én højde oppe.

NDepend + Watchdog

NDepends halvdel og Watchdogs halvdel, med en delt flig af kobling, cykler, kompleksitet — det tætteste overlap. NDepends halvdel og Watchdogs halvdel, med en delt flig af kobling, cykler, kompleksitet — det tætteste overlap.
NDepend giver dig
  • dybe afhængighedsgrafer & matricer
  • brugerdefinerede CQLinq-regler, IL-niveau-metrikker
  • praktisk arkitekturinspektion i Visual Studio
Watchdog tilføjer
  • sin egen IL-niveau-læsning — emitteret-IL-metodebloat (Mono.Cecil), scoret ind i CAI’et
  • et C4-arkitekturkort farvet efter sundhed, grænseovertrædelser tegnet med rødt — for bounded-context-systemer
  • domænehensigts-linser + en modenhedsstige; et reproducerbart CAI på tværs af porteføljen + et agent-loop

Et instrument, ikke en ligemand. Begge er .NET, og begge læser den emitterede IL — men NDepend er det mikroskop, en ingeniør styrer i hånden, mens Watchdog folder et IL-bloat-signal ind i et scoret, reproducerbart eftersyn på tværs af hele produktet. Bor ned med NDepend; trend og attestér med Watchdog.

CodeScene + Watchdog

CodeScenes halvdel og Watchdogs halvdel, med en delt flig af hotspots, bus-factor, trends. CodeScenes halvdel og Watchdogs halvdel, med en delt flig af hotspots, bus-factor, trends.
CodeScene giver dig
  • den dybeste adfærdsmæssige & sociale analyse
  • prioritér arbejdet efter, hvor I faktisk redigerer
  • ACE auto-refaktorering
Watchdog tilføjer
  • sine egne hotspots, change-coupling & bus-factor — foldet ind i scoren
  • arkitekturhensigts-linser + et deterministisk CAI, I kan gate på
  • hvert fund serveret til jeres egen kodningsagent over MCP — det næste scan beviser, at det landede
  • kontraktprofiler + underskrevet compliance

Bedre sammen: vi deler den adfærdsmæssige læsning — Watchdog udvinder hotspots, change-coupling og bus-factor fra jeres git-historik og folder dem ind i eftersynet; CodeScene går dybere på social analyse. På remediering er opdelingen åben vs lukket: CodeScene retter inde i sin egen ACE-motor, mens Watchdog forbliver skrivebeskyttet og overdrager hvert fund til den agent, I allerede kører — og måler så igen for at bevise, at rettelsen landede. CodeScene til daglig vejledning; Watchdog til det kontraktgrade, reproducerbare tal.

Snyk + Watchdog

Snyk og Watchdog deler SCA (NuGet, npm), hemmeligheder, IaC, licenser og SBOM; Snyk går dybere og bredere, Watchdog folder det ind i ét reproducerbart eftersyn. Snyk og Watchdog deler SCA (NuGet, npm), hemmeligheder, IaC, licenser og SBOM; Snyk går dybere og bredere, Watchdog folder det ind i ét reproducerbart eftersyn.
Snyk giver dig
  • den dybeste SCA-database, de bredeste økosystemer
  • container- & registry-scanning, automatiserede fix-PR’er
  • løbende remediering som et dagligt workflow
Watchdog tilføjer
  • SCA for NuGet & npm — plus IaC, hemmeligheder, licenser
  • en CycloneDX SBOM, ved hvert eftersyn
  • alt foldet ind i ét CAI, kortlagt til NIS2 / DORA

Bedre sammen: begge scanner afhængigheder — Watchdog dækker NuGet & npm og udsender en CycloneDX SBOM ved hvert eftersyn; Snyk går dybere og bredere (Python, Go, containere, fix-PR’er). Snyk til remedieringsdybde; Watchdog til den stående, reproducerbare posture.

Coverity + Watchdog

Coveritys halvdel og Watchdogs halvdel, med en lille delt flig af SAST og sikkerhed. Coveritys halvdel og Watchdogs halvdel, med en lille delt flig af SAST og sikkerhed.
Coverity giver dig
  • sti-følsom dataflow-defektdetektion
  • C/C++/Java-bredde, sikkerhedskritisk stringens
  • MISRA / CERT-compliance
Watchdog tilføjer
  • arkitektur- & domænehensigts-linser
  • et deterministisk system-niveau-CAI
  • sikkerhedsfund kortlagt til CWE

Bedre sammen: Coverity beviser, at der ikke er en defekt på stien; Watchdog beviser, at delsystemet er velformet, compliant og leveringsklart. Coverity taler MISRA/CERT for C/C++; på .NET kortlægger Watchdog sine sikkerhedsfund til den CWE-taksonomi, en revisor genkender — emitteret i SARIF’en, så jeres kodescanningsværktøjer også viser den.

CodeRabbit + Watchdog

CodeRabbits halvdel og Watchdogs halvdel med næsten intet overlap — kun stil-pedanterier delt. CodeRabbits halvdel og Watchdogs halvdel med næsten intet overlap — kun stil-pedanterier delt.
CodeRabbit giver dig
  • AI-gennemgang af PR-diffen, i øjeblikket
  • samtalebaserede, inline-kommentarer
  • fanger problemer, mens de skrives
Watchdog tilføjer
  • et eftersyn af hele kodebasen, på en kadence
  • deterministisk arkitektur & modenhed
  • compliance + portefølje-oprulning + agentopgaver

Bedre sammen: CodeRabbit fanger problemer, mens I skriver dem; Watchdog fortæller jer, om det akkumulerede system er sundt, og om jeres konventioner faktisk håndhæves. Forskellig tid, forskellig højde — nul kollision.

The findings a scanner can't produce

Real findings, pulled live from published surveys — not a mock-up.

A line-scanner sees a clean file. Watchdog reads the system: domain types leaking across a bounded context, a consumer with no idempotency guard, a projection that assumes in-order delivery. Each card shows the highest-impact verbatim findings from a real published report — the differentiating ones first, with the exact file and line. Open the full survey for the complete list and how each was measured.

zkavtaskin/Domain-Driven-Design-Example 1 / 110
  • Domain Modelling

    Primitive id on a domain type: Cart.CustomerId

    eCommerce/DomainModelLayer/Carts/Cart.cs:22
    DM2
  • Domain Modelling

    Primitive id on a domain type: Customer.CountryId

    eCommerce/DomainModelLayer/Customers/Customer.cs:24
    DM2
  • Domain Modelling

    Aggregate holds a reference to another aggregate: Product.Code

    eCommerce/DomainModelLayer/Products/Product.cs:22
    DM1
  • Domain Modelling

    Primitive id on a domain type: Purchase.CustomerId

    eCommerce/DomainModelLayer/Purchases/Purchase.cs:22
    DM2
Read the full report → View on GitHub ↗

Architecture, Domain Modelling, Event-Driven & Event Sourcing lenses — deterministic, file-and-line, never security detail. Browse every published survey →

Ærlig om kanterne

Hvor vi viger.

Vi vil hellere være ærlige end oversælge. Watchdog erstatter ikke dyb linjeniveau-SAST eller dataflow- analyse — det er Coveritys, Sonars og Snyks håndværk, og vi lader ikke, som om vi kan overgå en dedikeret dataflow-motor i dybde. (Vi kører vores egen SCA-, hemmeligheds-, IaC- og SBOM-scanning — vi hævder bare ikke at kunne overscanne en specialist på linjeniveau-dataflow.) Vi besvarer et andet spørgsmål, én højde oppe, om den samme kode. Vi certificerer ikke compliance; vores værktøj samler beviset, og et menneske underskriver erklæringen. Og vi er skrivebeskyttede af design — vi fortæller jer og jeres agenter præcis, hvad I skal rette, og lader jer bestemme. Eftersynet, CAI’et, porteføljebilledet, styringen — den del er vores.
Lav et eftersyn af et repository — gratis Se hvad vi måler